【大纪元7月9日讯】（新唐人电视台报导）主持人：现在有一位纽约的张女士在线上，张女士请讲。
在线收看下载收看张女士：我是纽约法拉盛的张女士。现在这些暴徒，刚才叶律师讲说他打法轮功，现在他不只是单打法轮功。我就说一件事情，我那些天一直都在那个地方，因为我住在附近，我又看到他们对面就在骂，哇！这帮暴徒都在那边骂，然后我在这边就说：哎呀！这样多影响社会治安，太不好了！
旁边有一个老太太，这个老太太我们也不认识，她也说：太不像话了，这个共产党都渗透到美国来了，这共产党大使馆指使这么干的。然后我就说：是啊！不能这样。
这时候前面一个高大的暴徒转过脸就来打我，拳头冲我就伸过来了：你再说我就打你。这时正好我丈夫在旁边，他“啪”一下把我给挡住了，然后警察在那边就往我这边，我一看人都在这边，哇！怎么回事，警察就过来了。
然后我丈夫就跟他讲说，那个人打我的太太，然后我说明是怎么回事，警察就去追他，那个人撒腿就跑。他现在也不允许我们第三者的群众，都已经威胁到美国公民的生活安全，我们不能讲一句话。我就是第三者，我也不是法轮功，对不对？
那我说句公正话，我说这样影响美国的治安，他就来打我，那不是把共产党的流氓暴力完全渗透到美国来了吗？它不只是威胁到法轮功学员的安全，它已经完全威胁到我们美国公民的安全了。
那么刘醇逸议员他接触这帮流氓暴徒，是警察抓捕的这些流氓暴徒，他是在支持谁呢？他这不是完全就支持这帮流氓暴徒，他站到中共的立场上，他肯定是幕后被中共收买，要不然他不可能为中共这么卖力。还有那个姓杨的议员，我们坚持要查她的底，她的背后一定有中共的黑势力在支持她，这事情绝不是偶然的。
主持人：好，非常谢谢张女士！像张女士提到的这个问题，就是我们刚刚讲的这个刘议员，他说我们要争取的是居民的自由，安全出门的权利，跟刚刚张女士还有其他一些观众所描述的，似乎是完全不一样的，我晓得在法轮功的朋友里面，有很多人受到身体的伤害，您是不是可以把这些很简短、具体的讲一下？
王文怡：我想刘醇逸讲的这些话里的“自由”，美国是一个民主自由的国家，但是大家不要忘了它是一个法治的国家，也就是任何一个人有涉及“人身攻击”的话，在这个国家是违法的，就是要按照法律去约束这些人。
刘醇逸作为议员，即使他说是两个人被抓，他也是知道在法轮功这一边是没有打人的事情发生，而对方这群暴徒是行凶的这一方，那应该保护谁？从美国的立国原则和价值观来看，他应该知道哪一方应该受到保护。
不光是刚才那位张女士谈到的这个例子，我们《大纪元》已经报导了多例，有人站出来为法轮功说话或是保护《大纪元》义工的时候，像邵先生也好，还有其他几位先生也好，他们都不是法轮功学员，却都遭到这些暴徒的围攻。
主持人：所以就像刚刚张女士所讲的，今天中共它们的暴力对象不光是法轮功，你只要不是跟它们站在同一阵线上的，它都有可能会对你暴力相向。好，我们现在听听看曼哈顿的何先生，何先生在线上吗？请讲。
何先生：法拉盛我从来没有去过，因为我住在曼哈顿，这次在报上跟电视台看到，看来就是华人对华人的事情，其中一部分是法轮功的人，一部分是反法轮功的人，那么现在谁陷害法轮功呢？是大陆中共。
所以这部分反法轮功的人，实际上就是中共的爪牙，暗藏在美国，帮中共讲话的人，这已经是很清楚的。华人对华人、反法轮功对法轮功的，为什么这个议员会不知道呢？
中国古代有个官员叫魏征，他说：“偏听则暗，兼听则明”，那么做议员的应该兼听，不应当是偏听。现在看来这两位议员，还不如中国一个封建的官来得清楚，他没有偏听，对不对？
这两位议员，我一直像叶律师一样是很尊重他们的，他们可能是受了中共的骗，希望他们要学习中国官员的这一句话，要“兼听”一下。兼听跟偏听，希望你们是“兼听”。
主持人：好，谢谢您何先生！另外有一位法拉盛的袁太太在线上，袁太太请讲。 袁太太可能掉线了。那我想请问一下，刚刚何先生提到在法拉盛这个事情上，他说基本上是华人对华人，是两群华人之间的事情，法轮功与反对法轮功的。
这个事情就这么简单，只是华人两个不同团体之间的事情吗？有没有涉及到美国的比如说立国根本，或是涉及到美国的宪法精神等等问题？
横河：从表面上看，因为法轮功学员也好，至少在美国、在纽约这块地方是有相当多的华人，所以从表面上看，这也正是刘醇逸想混淆是非的地方。
当很多人去投诉各议员的时候，那么就很容易认为刘醇逸是华裔的议员，可能比较了解华人的事情，所以就去问他，他就把这个说成是华人之间的纠纷。
这不是华人之间的纠纷。就像他所提出来的，说要保护居民出门的自由。这件事情一开始就牵涉到美国的公民和美国土地上的居民的信仰自由，是《宪法第一修正案》所保障的自由问题，而信仰自由和言论自由最先被侵犯的是法轮功学员。
一开始这些人为什么会去投诉？因为他的照片被登上去。照片被登上去的原因是因为他攻击了法轮功，而攻击法轮功是压制法拉盛一部分居民的信仰自由和言论自由，这是整个事件的根本。
主持人：好，非常谢谢横河先生！我们现在还有一位法拉盛的袁太太在线上，袁太太请讲。
袁太太：你好！我想说两点，第一点就是说，我到美国来是主要是要摆脱中国共产党的洗脑，或是暴力的环境，来到了美国，然后我现在在法拉盛，我又感觉没有一种安全感。
为什么呢？因为法轮功学员在平和的发报纸，那么共产党的暴徒是接二连三的在攻击这些法轮功，我走在旁边，我如果说一句话，他们就会对着我。我就觉得我怎么又回到了中国，现在在法拉盛就像在中国一样。这是第一点。
第二点，就是罢免杨爱伦跟刘醇逸。我就在想如果发起的话，我们想签名，因为我有好多朋友都想签名，我就不知道在哪个地方能签名。
第三个，杨爱伦跟刘醇逸愚弄了我们这些选举他的选民，他当初承诺的跟现在做的完全是两码事。他利用他的职位，利用他的办公室，为暴徒的这一方帮忙；对受害的这一些人，他反而是不理不睬的。我觉得他是践踏了美国宪法第一条，这种人不配代表我们华人的议员，也不配作美国人选上去的议员。我就说到这儿。
主持人：好，非常谢谢袁太太！那么我们还有一位纽约的陈先生在线上，因为时间的关系，我只能给您1分钟，陈先生请讲。
陈先生：我们认为是中共领事馆的这些官员，收买了法拉盛的两位议员，中共一定许诺他们很多好处，为他们提供很多利益。否则的话，他们也不会违背良心，来反对民主、人民的。我就讲到这里。
主持人：好，非常谢谢陈先生！那么几位是不是对刚刚观众朋友有一些回应？
叶宁：我觉得刘、杨两位议员，存在的并不是“兼听则明，偏听则暗”的问题，以这两位议员的智商，他们不至于糊涂到看不清楚事实真相。
主持人：不是没有办法分辨是非。
叶宁：但是我也为他们感到遗憾，我觉得他们不应该在这样大是大非的场合，在这样的时候，把自己彻底的栽进去。因为如果真有中共在背后做什么小动作的话，这种做法也非常不仁不耻，他显然就是要用尽他的资源，就像一个输光了的赌徒的心理。这是第一点。
第二点，在这个问题上所反应出来的大是大非的问题。刚才有观众说到法轮功学员在法拉盛受到打压，是因为他们秉持他们的信仰，中共要迫害他们的宗教信仰自由。
其实中共在法拉盛，专门捡法轮功来进行打压，并不仅仅是因为中共对一种宗教实行迫害政策，中共迫害所有不同的信仰团体，中共迫害天主教徒、迫害基督教徒、迫害地下教会，但是为什么就是法轮功受到的迫害如此严重？
根据国务院的人权报告以及我们现在看到的这些事实，是因为法轮功这样一个信仰团体，他和其它宗教团体不同的地方，在于其它的信仰团体遭到中共镇压以后，就闷声不响，就没有声音了，就不起来反抗。
而法轮功的组织非常有秩序的，为自己的权利，为中华民族的权利，为全人类的权利，进行和平而理性的抗争。法轮功是中华民族的脊梁，也是全人类进步的良心。在这问题上，刘议员和杨爱伦议员，以他们的智商不应该看不到这一点。
所以在这个问题上，我们不应该只是从两位议员在这个事情上是不是犯了糊涂，这一点来看问题，恐怕问题要比这两位认知的角度要更深刻。
主持人：好的，非常谢谢叶律师！那我们晓得有一位纽约市议员艾瓦拉先生，他在市府前面开了一个记者招待会，会中他提到说要跟市议会提出两项决议案，第一个就是要呼吁皇后区的检察院，对于这些施暴的民众提起告诉。
第二个就是呼吁FBI调查中领馆，如果他们的确有煽动仇恨的话，要把他们驱逐出境。完了以后，在现场有一位《星岛日报》的报社编辑主任，他就问艾瓦拉议员，他说你是法轮功成员吗？你是不是了解法轮功信仰的是什么？另外又问他，你相不相信如果不炼法轮功，就会有地震发生。我从报纸上看到了这样一个问题。
从这个地方看来，这个《星岛日报》的采访主任，他能够问出这么样一个问题，我想说中共对于海外，尤其是纽约地区媒体的控制上，就像刚刚讲的，以他这么一个采访主任，会问出这样一个没有任何“常识”的问题吗？
横河：他不是没有常识，作为一个采访主任，能做到今天，他是有常识的，他是完成“任务”。这个事情不是一天两天的，那年在联合国人权会议上，底下就有人提问题，提的问题对于坐在上面的人和旁边的人听了都觉得非常可笑。
那时候对华援助协会（China Aid）的傅希秋牧师，当时就提出这个问题说，你们有没有注意到，他们提的问题不是提给演讲的人，也不是提给听众听的，是他们互相在汇报，就是我今天完成任务了。所以中共对海外媒体的渗透，不是一天、两天了。
2002年的时候美国独立非营利机构“詹姆斯通基金会”（Jamestown）写了一个报告，就讲美国四大主要的华文报纸是怎么被中共渗透和控制的，那么今天这个情况要严重的多。
每年中共在大陆要召开一个海外华文媒体的研讨班，把这些人送去培训，这些人拿了钱就要做事。所以这个太简单了，任何人一听，就知道不是一个媒体记者能够提出来的问题，你是明显的带着偏见想要套出一些话来的。
但是他愿意让别人把他看得这么傻，来冒这风险的话，除了去完成任务讨好以外，真的是没有别的理由。
主持人：那么我再想请问一下，我们刚看到这两位议员的例子，如果假设今天他们真的是拿了中共的好处，那他平常不痛不痒的，细水长流，他必须做一些可能不关痛痒的事情。但是碰到了必要的时刻，比如说在这个问题上，他就得昧着良心，去做必须要做的事。
如果有一天，对象不是法轮功团体或者其他的华人团体，而是美国政府的话，他是不是也必须做这种事情，而他面临的后果将会是怎么样？就是如果他接受了中共的好处，他承认是中共的帮凶的话，是不是会有这种疑虑在后面？
王文怡：我想他们会面临的是被弹劾和罢免，在美国政界、社会上大家都是很熟悉的。作为一个民主国家，如果发生这种不能维护建国原则和法律的事情，像我和叶律师所提到的对法轮功的迫害。
实际上国会是有两次通过决议，要求各级的政府官员要防止中共把它们的迫害延伸到美国来。作为美国政府官员，一个市议员应该做什么，你不能有双重的标准。
这使我想起一个例子，在不久以前，我们报导过刘醇逸曾站出来说话的。说在一所学校里面，一个有宗教信仰的学生，她的辫子被剪掉了。他（刘议员）当时还大吵大闹的说，这是“宗教迫害”的一个例子，应该马上制止。
那么今天发生在法轮功学员的身上，甚至都有殴打和谩骂和仇恨罪的嫌疑的这样一个问题，他为什么采取不同的立场呢？中共的这个影响是显而易见的。
主持人：好的，那么在节目最后，请叶律师就您对于这两位议员有什么样的呼吁？
叶宁：我觉得这两位议员应该认真的思考一下他们以前的操守，和在这一次法轮功事件当中的操守。因为我知道各级议会，从美国联邦议会到地方议会，都有自己的“伦理操守委员会”，如果这个事情走火入魔，做得太过分的话，那么就会陷入政治丑闻当中。
主持人：好的，非常谢谢叶律师！各位观众朋友，因为时间的关系，我们今天节目就到此结束，我相信“老天有眼，明察秋毫；不是不报，时候未到”，谢谢观众朋友，我们下次再见！
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
