【大纪元7月21日讯】(大纪元记者李欣综合报导)财团法人国会观察文教基金会20日公布十位表现最佳及最差立委，中国国民党籍立委江义雄等十位表现最佳，民主进步党籍立委余天等十位表现最差立委。但许多立委认为，这种评鉴不符实情，不认为出席率及提案多就是代表好立委。

据中央社报导，基金会以“积极开会率（发言次数除以总开会次数）”等标准，相对评比立法委员在所属委员会及各选区表现。十位表现最佳立委依姓氏笔画与党籍区分为江义雄、国民党籍立委林正二、林沧敏、曹尔忠、杨丽环、赵丽云、郑金玲、卢秀燕、赖士葆与民进党籍立委黄淑英，积极开会率从35.48％到97.67％。

依基金会提供资料，十位表现最差立委依姓氏笔画与党籍区分为国民党籍立委吴敦义、李庆华、林益世、陈秀卿、刘铨忠与民进党籍立委余天、陈启昱、陈莹、蔡同荣、无党团结联盟籍立委林炳坤，积极开会率从0到20.93％。

基金会董事姚立明昨天表示，评鉴标准不只是出席率，还包括发言次数、扣除谩骂的发言内容与提案数，立委不但要在所属委员会表现最好，在各区域评比时也要优秀。

根据基金会评鉴内容，不分区立委以蔡同荣表现最差，北部立委为李庆华与余天、中部立委为陈秀卿与刘铨忠、南部立委为林益世与陈启昱、东部及离岛地区为林炳坤、原住民立委为陈莹。

基金会董事刘义钧指出，有些兼任党职立委，若连出席率都做不好，提案数又少，对不起选民，而部分新科立委若表现不佳，就根本连学习机会都没有。

姚立明说，立法院长王金平与副院长曾永权主持院会、处理院务，情况特殊，却“霸占”外交及国防委员会席位，既不出席也不发言，也不提案，制度面有检讨空间。

基金会表示，这次评鉴观察时间为3月3日到6月24日，观察场域包括各委员会，统计各委员会议事录与立法院公报等。

立委质疑评鉴标准

财团法人国会观察文教基金会昨天选出中国国民党籍立法委员吴敦义等十位表现最差立委。吴敦义表示，这种评鉴不符实情，应抛弃狭隘成见；民主进步党籍立委陈莹也说，不认为自己的出席率有问题，提案多也不代表就是好立委，感觉很不公平。

吴敦义表示，他担任国民党秘书长，不在台面上抢发言与提案，但几乎所有重大议案，他都参与推动，且选区服务照顾得好，这种评鉴不公道也不符实情，发言、提案多未必就对国政与人民有帮助，这是以狭隘眼光看待事情。

陈莹说，不认为自己的出席率有问题，不知基金会如何计算，非常奇怪；提案数较少部分，原住民修法牵涉层面很多，第一会期也要有缓冲期，且不是提案数多就是好立委，难道提“钱坑”法案也是好立委吗？

陈秀卿指出，“他们就说他们的，我们做我们的，不会有任何影响，怎么评论是他们的事。”林益世也说，还未看到基金会报告，暂不回应。
(http://www.dajiyuan.com)