| 旧版首页 | 订阅 | 简体 | 繁体 |
|
2008.12.2 |
 |
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
| 如是网闻主页 | 论坛新闻 | 网上真情 | 悲情中国 | 坛笑风生 | 读者投书 | 犀利网评 | 网友亲历 | 民谣/顺口溜 | 奇闻趣事 | 谈古论今 | 网上文学 |
| 首页 > 如是网闻 > 犀利网评 杨佳袭警案的社会启示录 ——预先写在杨佳博客被风沙之前 作者：墨语争锋 【大纪元7月10日讯】不是因为杨佳，就不会知道有聚友网的存在，更不会到聚友网去看到众多网友留给杨佳的只言片语。但让很多人愤慨的是该网网管对网友们在杨博客上的留言感语进行了无情的删除，也许这不是出于网管的初衷，只是迫于某种压力而采取的无奈之举。在视公民为“刁民”，视网络言论为舆论暴力的网络中国，这样的表象早已见惯不怪，也是不难理解的了。但不能让人理解的是为什么会有这样一股暗流去迫使网站作出于理于情于法都不容的举动呢？
码这帖子的时候，杨佳的博文只剩一篇。为什么？杀人是犯罪，但杀人犯的博客、博文无罪！一个人犯了刑案，他之前的言论莫非也犯了什么“案”？连他之前的博文莫非就成了一种“言论公害”，需要藉助于某种权力进行裁剪、裁决和干预？从一些关注此事的网友们的留言得知，杨佳的博客流量以每小时数以百计的速度刷新，短短的时间内已达到了十一万多，快十二万的点击数了，而且留言也逾五百数。当然，不包括已删除的。俨然成为普通民众寄语心情，议论此事，表达看法的热点场所，甚至有可能成为拜忌杨佳的“网上灵堂”。虽然杨佳还没有死去，但谁都知道那只是时间的问题，而且有很多留言也留流出一些这方面的趋势，照此情况下去，该博的存在可能也就是时间的问题了。 与此同时，我还注意到，这起简单刑案的嫌犯的母亲还在公安机关“无限期”的协助警方调查，让人费解。不可能我们还笼罩在“罪该万死，诛灭九族”，实行“连坐”之治的时代吧。我相信不会这样开历史的倒车，这不只是让高举法制精神前行的当今中国蒙羞戴垢，恐怕这样子的“倒车”是谁也开不起的。那剩下可考的情况是什么，碍于案情考虑？碍于社会影响？碍于一些“事实”的陈述……，一切只有天知道！ 说实话，对于杨佳的极端暴力行为，我是不赞同的。因为他的冲动和偏执在这起事件中对更多的人造成了伤害，远不止是这七条人命，还有这七个家庭乃至整个社会的伤害都是巨大的。这毋需过多的着墨评述。因为任何偏激的渲染都是对逝去亡灵的不敬，生命是平等的，至少在没有证据证明消逝的几位警察都罪大恶极之前。但请我们的有关部门好好反思总结一下：在这经济高速发展，但民众幸福感日益单薄的今天，怎么会有这么多的民众对杨佳袭警案拍手称快，摇旗呐喊呢，莫非真是民众偏听偏信、偏见偏言所能概括的吗？ ——长期的资源分配不公、行政权力滥用、贫富分化加大，阶级矛盾加剧，公民权力的不能充分保障……等等一系列突出的社会矛盾导致了此类事件的必然出现。在杨佳案出现之前，轰动全国的山西榆次胡文海案不早就昭示出某些不可回避的体制内的丑恶现象了吗？当年胡文海的公审场面人山人海，胡的几次关于作案动机的陈述被旁听者雷鸣般的掌声打断，这不就是一种群体意识的真实体现吗？ 而事隔几年后的杨佳案，面对网民的再次附和，应当是为我们的社会再次敲响了一声警钟，而不应当视为偏执情绪的渲泄。此案所引发的社会效应与其归结为是一人之人格偏差，部份民众之心理失衡还不如说是一个社会，一个处于转型期内，诸多社会心态的多棱体现；是古老侠义精神和公民意识觉醒结合后对陈腐体制的泣血呐喊。造成此类惨案的动机可以说明一点：就是当一个人的公民权需要用鲜血换来的时候，我不认为这是个以刑案为由就可以敷衍的事情。 希望此案在喧嚣过后，特别是某些专业从事社会性研究工作的有关单位，不要只留下了这份交织着仇恨与遗憾的原生态记录，或束之高阁。当我们的身边发生着越来越多的被仇恨引爆的案件时，作为社会的一员心情都不会轻松。我们审视，是因为我们热爱幸福和平的生活，向往一个进步的公平有序的，可以承载期望的社会！而对于杨假博客的担忧，但愿是杞人忧天。 晒墨场出品 2008-7-9 (http://www.dajiyuan.com) 7/10/2008 5:46:58 AM 本文网址: http://www.epochtimes.com/gb/8/7/10/n2185862.htm
|
© 2000-2008 Epoch USA Inc