廖祖笙：甕安事件中共選擇與邪惡殘暴為伍

【大紀元7月7日訊】中國的悲哀之處在於執政黨不像真正意義上的政黨，而更像是沆瀣一氣的黑幫。正因為中共當局在一黨獨大之下，無法做到公聽並觀、不偏不黨，自甘墮落到了時常與良知作對、與常識作對、與民心作對的地步，這個世道也才會呈現出怨聲載道、黑暗無邊的亂象，不但社會公正嚴重缺乏保障，官民對立情緒也正日趨濃烈。在甕安事件中，中共當局再次可恥地選擇了與邪惡、殘暴為伍，使海內外華人深感失望。

執政黨和政府存在的意義何在？意義就在於凡事須以國家前程為重，以國民福祉為重，不折不扣保有公正、中立的立場，扮演好類似於信託所的角色，「須為委託人的利益而不是受委託人的利益去工作」（西塞羅），在方方面面力爭讓國家意志的表現和國家意志的執行得到最完美的演繹。然而，在甕安事件中，中共當局卻又一次「忘記」了執政黨和政府存在的意義何在，公然侮辱民眾智慧並公然與民眾為敵。

導致甕安民眾忍無可忍，憤而火攻政府大樓和公安大樓的起因是什麼？就因為當地的公權機關沒有秉持公道，這裡面不但有女中學生李樹芬離奇死亡後公權徇私枉法的影子，也有貴州官方所披露的歷史積怨：「甕安縣在礦產資源開發、移民安置、建築拆遷等工作中，侵犯群眾利益的事情屢屢發生。」民權相對於公權處在絕對的弱勢，「侵犯群眾利益的事情屢屢發生」，這裡面包含著公權多少的邪惡和殘暴？

佛山市南海區爛了不要緊，貴州省甕安縣爛了也不可怕……可怕的是你作為一個執政黨，在人命關天、案情迷離的情況下，竟然選擇了與邪惡、殘暴為伍，一方面把傳媒這樣一種社會公器化為黨的私器，對受害一方進行「消音」處理，對施害一方的聲音加以放大，一方面還來勢洶洶，對追尋公道、渴求公正的民眾予以強權打壓……這行為本身就是邪惡和殘暴的，因為你根本就不顧受害的一方是怎樣的感受。

在甕安事件中，我們首先看到黨的喉舌充當了判官，違背新聞的真實性原則和消息寫作的「五要素」原則，對有些事情做了隱瞞處理，而且侮辱甕安民眾，把這次的抗議事件說成是當地群眾「不明真相」，是受了一些人的「煽動」，這種侮辱性的詞彙不由分說把甕安黑壓壓的抗議人潮推進了弱智的低窪地帶，否認當地抗議的人群具有正常的思辨能力，會稀里糊塗到人家說風就是風、人家說雨就是雨的地步。

儘管甕安民眾在此次追尋公正的過程中，存在著某些行為的失當，但作為執政黨也好，作為「衙門」也好，你都不該去和民眾一般見識。倘使公權和民權一發生碰撞，你就把對話機制撂在一旁，就把暴力機器搬出來，用槍支或橡皮棍說話，那麼還要那許多的黨政官員做啥？甕安事件的起因在於民眾不滿公權的邪惡與殘暴，你再弄那許多軍警在甕安街頭耀武揚威，並大肆抓捕追尋公正的人群，就是公然選擇與邪惡、殘暴為伍，一方面是在對當地的百姓進行任性的報復，一方面也是在對手無寸鐵的民眾炫耀鎮壓力量的強大，是在公然向人民示威。

當局侮辱民眾智慧的行為力度隨後還在進一步加大，除了拋出「俯臥撐」這般荒誕不經的說詞，還乾脆把甕安事件說成是「不明真相」的當地群眾受了「黑社會」的「煽動」，這實在是一種自爆其醜、自打耳光的行為。難道「偉大、光榮、正確」的中共和「為人民服務」的「人民政府」，在當地的影響力還趕不上「一小撮」的「黑社會」？就是要選擇與邪惡、殘暴為伍，沆瀣一氣罩住「幫內弟兄」，把民眾推向對立面，也不是這樣推的。「黑社會」一「煽動」，政府大樓和公安大樓就被百姓憤而燒得煙霧繚繞，這讓黨和政府的臉面往哪擱？

這已經不是中共當局第一次公然選擇與邪惡、殘暴為伍了。李樹芬的「自殺」經不起追問，高鶯鶯、戴海靜、廖夢君、楊代莉等人的「自殺」也同樣經不起追問。作為一個執政黨，竟能一次次默許縱容公權機關這般草菅人命，公然庇護殺人犯，而且在輿論上和傳播介質上能夠予以高度控制和配合，這已幾近於黑幫所為，而非真正意義上的政黨所為。這樣的事也只有在一黨獨大的中國，可以一再反覆重演。

再過幾天，就是我孩子慘烈遇害兩週年了，廖夢君尚未入土為安，楊代莉、李樹芬等孩子又「自殺」了……自甘墮落到了不知到何等地步的邪黨，鬧得人間不像人間，連人民群眾的生命、財產安全也時常得不到起碼的保障。在把我推進家破人亡的泥潭之後，中共當局還在國內公然剝奪一個作家的表達權和生存權，公然與邪惡、殘暴為伍。甕安事件，不外於此，中共當局公然選擇的，還是與邪惡、殘暴為伍。

試問普天之下，誰能找到第二個這樣的執政黨？最新一期的《爭鳴》報導稱，中共高層倡議共產黨改名，為名副其實計，我這裡幫中共想好了幾個名稱：迫害黨、流氓黨、謊言黨、黑幫黨、耍賴黨……請中共改名時任選其一，這或比人民黨或社會黨更加具有「震懾力」。

2008-07-07（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學死不瞑目第723天！）@
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述