周恩來一個被共產黨變成罪人的典范

【大紀元4月27日訊】76年周總理去世時我剛10歲。記得我那黨員父親當時哭得很傷心：國家失去了中流砥柱。我們中學課本裡也有一課叫“周總理，您在哪裡？”，至今我還記得十裡長安街人們哭送好總理的場面。轉眼30年過去了，盡管斷斷續續的聽說了一些關於另一面真實周恩來的故事，可在潛意識裡我有意無意的在回避這個問題，因為一旦證實這些都是真事，我會絕望的。從毛澤東，鄧小平到江澤民，一次次的希望最後都變成了更大的失望，毛澤東的大躍進害死了我的太爺爺，鄧小平的六四害死了我的同學，江澤民的鎮壓法輪功害死了我的朋友，在中共高層裡，好像只有周恩來是好人了。直到前不久跟朋友老張聊起周恩來，我才真正靜下心來重新評價他。我一向把老張當成良師益友，他說的話句句在理，讓我不得不服。

我說：“周總理的外交才干，組織能力和個性風采，在中國恐怕是找不到更好的吧？”“那到是。周是中共裡少有的好人。他辦事沉穩，待人謙和，處處克己忍讓，善於同各種人打交道。他有著濃厚的儒家思想，處處溫良恭儉讓，這跟老毛的生性好斗，桀騖不馴大不一樣。誒，你知道嗎？周恩來死時，連他的死對頭國民黨都表示哀悼，這說明作為個體而言，他是成功的，可是……”

還不等老張說完，我搶著說：“他是有缺點，可我同意鄧小平的評價：文革中他所處的地位十分困難，也說了好多違心的話，做了好多違心的事，但人民原諒他。”

“原諒？八千多萬無辜的冤魂，是原諒兩個字能抹掉的嗎？假如說一群殺人犯殺了你的親人，對參與謀殺而未受懲罰的首犯和從犯，你能說原諒嗎?什麼三七開，四六開，老百姓殺一個人都得償命，為什麼殺了八千多萬人的凶手，反而說是錯誤，而不是罪過呢？就跟納粹戰犯一樣，能說他們是執行希特勒的命令，他們就無罪了嗎？為什麼國際法庭還要審判這些從犯呢？”

我被問得啞口無言。是啊，不是說法律面前人人平等嗎？1980年出的《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》中，共產黨自己都承認以前搞的歷次政治運動都是錯的，那麼多人都是冤死的，看來這真還不能原諒。

轉念一想，這都是毛澤東的主意，跟周恩來沒關，於是我說：“那都是毛澤東的罪過，相反，人民應該感謝周總理，沒有他在文革時的忍辱負重，我們國家早就完了”，潛意識中我總想替周恩來開脫。

“看來今天我們得查查歷史，正本清源了。知道歷史的人都清楚："謀事在毛，成事在周"。如果說毛是掌舵的皇帝，那周就是執行的大臣，是內政外交的大管家，如果說毛是罪魁禍首，那周就應該是從犯，周怎麼可能象教科書說的那樣冰清玉潔呢？國家都是他參與搞壞的，他怎麼能反過來算國家的中流砥柱呢？連鄧小平都承認，是周大力扶持了林彪，江青以及四人幫一伙，同時也是周帶頭批判劉少奇，彭德懷、賀龍、陶鑄，才使文革愈演愈烈的。
舉個小例子，作為文化大革命全面發動的標志，周在1966年5月21日的中央政治局擴大會議上講三個問題：

（一）防止反革命政變問題。周“完全同意林彪同志的講話，講得很好”，周對文革前中國政治形勢的分析，完全建立在子虛烏有的所謂“反革命政變”上，於是他帶頭大批彭、羅、陸、楊反黨集團。你能說周是無辜的嗎？

（二）在領導和群眾問題上，周積極鼓吹對毛的個人崇拜，甚至提出：“毛澤東思想是馬列主義的頂峰，毛澤東思想是帝國主義、資本主義走向滅亡，社會主義、共產主義走向勝利的這個偉大時代的頂峰，就是最高峰的意思。毛主席與列寧一樣是天才的領袖，是世界人民的領袖……通過文化大革命的活動，我們要更好地宣傳毛主席的領袖作用，不僅在中國，而且要在全世界宣傳毛主席的領袖作用，要謙虛謹慎，還要當仁不讓”。你看，周吹捧毛說的多肉麻！

（三）在保持晚節問題。周以自己老資格的黨內高級干部的身份，向全黨老干部提出：“要跟著毛主席。毛主席今天是領袖，百年以後也是領袖。晚節不忠，一筆勾銷……”他更以李秀成、瞿秋白為例說明“晚節不忠”的危險。他指責瞿為“叛徒”，提出：“不因為他死了就是烈士，我提議把瞿秋白從八寶山搬出來。把李秀成的蘇州忠王府也毀掉。這些人都是無恥的”。由於周第一個在黨的政治局會議上主張對死者墓地的打砸搶，數月以後，他的講話廣為流傳，瞿、李二人的墓地即被紅衛兵全部毀掉，文革群眾性政治暴力中對死者屍體、墓地的殘害從此開始的。

至於說文革時周恩來在群眾運動的狂瀾中竭力保護老干部和國家知名人士，連周自己都在文革中一再表白：“我還不是‘保皇派’，我奉命‘保’的”。另一方面，周對於一般群眾所受的迫害卻少有同情心，在批斗會上周看到人被打，從不當面制止，只是事後才馬後炮式地說幾句。這種變相的默認支持結果造成短短一個多月內北京地區1772人被活活打死在批斗會上。

關於周對老干部的保護，也要針對具體情況分析。除了上面所說他對毛堅決要保的干部表現出異常的勇敢外（如陳毅），一旦毛改變主意，周就會做出種種落石下井式的舉動。當毛對劉少奇尚未下決心徹底打倒時，周也就順水推舟地保護劉。一旦知道毛下了決心，周便在公開場合大肆批劉，並出任“劉少奇專案審查小組”組長一職。據有關海外學者調查，周不僅完全同意定劉為“叛徒，內奸，工賊”，甚至在有關文件中批示：“此人該殺”。再比如對賀龍，周一旦知道毛從“保”變為“倒”賀龍後，立刻在對賀的逮捕令上“寫了數百字的批語，把賀龍罵得狗血淋頭，沒說一句好話”。

至於說周臨死前被毛排斥，被“四人幫”打壓，那是中共內部權力斗爭的結果，是狗咬狗的行為，是周當年推薦江青養虎為患的報應，也是他參與發動文革的必然苦果。四五老百姓紀念他，只不過是借此表達對文革的抵制，相比之下，他沒毛那麼惡毒，但實質仍然是首犯與從犯的關系。

要認識周恩來，我給你推薦幾本書，一是《晚年周恩來》，說他為保持所謂晚節，如何甘當毛的幫凶和奴婢的；作者高文謙中共中央文獻研究室官方寫周恩來年譜的，六四後看清了中共的邪惡本質，才轉頭開始寫真話。該書以大量的史料讓人們明白，周不是聖壇上道成肉身的完人，而是大奸若忠的偽君子；他不是浩劫中扶危定傾的功臣，而是助紂為虐的幫凶；他不是善於在政治上走鋼絲的演技大師，而是內心人格分裂，表裡不一的兩面人。

還有《一個被掩蓋了的文革周恩來形象》，周實質是文革的積極推動者和執行者，而不是什麼反對者；再有“顧順章滅門案”中周現場指揮血洗顧家，連串門的客人也格殺無論；《叫聲父親不容易》，說的是周在北京的私生女；《周恩來在德國的子孫們》則說的是周在法國時的私生子，如此等等。”

聽完老張一席話，我覺得渾身發冷，半晌也沒回過神來。“好端端的一個人，怎麼會變成這樣呢？”我痛心疾首的說。

“你這話問到點子上了。以前我也搞不懂，為什麼如此優秀的人，最後變成這樣一個丑陋的小人，一個歷史的千古罪人呢？最近讀了《九評共產黨》後，我才茅塞頓開。共產黨是邪教，好人加入其中都得變壞的，你看，周恩來這麼好的一個人，為了保持晚節，也就是保持高度的黨性和組織性，最後把自己的人性全都出賣了。為什麼入了黨，好人都會變壞呢？用老百姓的話說就是上了賊船了，不干壞事它就把你推下船，要想在船上呆著，就只好同流合污了。”

老張說著從包裡取出本小書：《九評共產黨》，我毫不猶豫的收下，並答應盡快看完後還他。
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述